So allmählich drängt sich mir der Verdacht auf, daß es bei meinem Taschentick mehr ums Nähen als ums Tasche-Haben gehen könnte. Da ich mittlerweile auch mal länger als 10 Minuten an der Pfaffi sitzen kann (Wahnsinn – ich muß es grad nochmal selbst lesen: ich habe 2008 angefangen mit 10minütigen Nähsessions!), ist so ne Tasche ja auch an ein oder zwei Abenden genäht. Und Taschen eignen sich prima, um neue Techniken auszuprobieren.

Meine neuste Tasche habe ich aus superfarbenfrohen PW-Stoffen genäht und zwar nach einem eigenen Schnitt. Vorder- und Rückseite sind mit einem Keil verbunden, so daß ich ungefähr meinen ganzen Hausstand und noch was vom Schnellchinesen hineinbekomme. Gequiltet in Schmetterlings-Blümchen-Muster. Innen hat’s eine kleine Tasche zusätzlich, damit ich nicht immer wer-weiß-wo nach Taschentüchern suchen muß.

In natura sieht die Tasche noch viel leuchtender aus. Im Hintergrund sieht man Baden bei genialstem Sonnenschein, aber mit einem Sturm, der unseren Gartenzaun und bei den Nachbarn Dachziegel und Regenrinnen gebashed hat. Aber egal: die ersten Schneeglöckchen sind da

Das rosige Wanderpaket war bei mir zu Gast und die folgenden Sachen habe ich mir ausgesucht:

• zweimal handgesponnene Wolle und zwei Zwerge von Jessy
• zwei Häkeldeckchen von Susibaer
• Kinderschürze von Silke Gmeiner
• Seifenschale von Roxy
• Anhänger von Vergißmeinnicht

Vielen Dank

Dieses Kätzchen von Vergißmeinnicht hat es leider auf dem Transport erwischt:

Ich nehme es daher aus dem Paket heraus.

Auffüllen werde ich das Paket mit einer großen, gequilteten Dreiecks-Umhängetasche.

In Dalys Buch bin ich nun beim aufschlußreichen Kapitel über moderne Gynäkologie angekommen – hochtrabend als Frauenheilkunde bezeichnet. Wie irreführend dieser Begriff ist, war mir eigentlich schon länger klar, aber ich möchte gern wieder ein paar Gedanken mit Euch teilen.

Daly bezeichnet die moderne Gynäkologie als Versuch, die ontologisch (= im Kern ihres Seins) unreine Frau auszumerzen und die Gesellschaft von ihr zu reinigen. Sie führt an, daß die Gynäkologen im 19. Jahrhundert (und damals noch ausschließlich Männer) eine Krankheit erfanden, um nicht-dressierte Frauen lächerlich zu machen und ihnen ihre Eigen-Macht zu rauben: die Hysterie. Wie das Wort schon andeutet, bezieht sich diese fiktionale Krankheit auf die Gebärmutter (Hystera). Praktisch, denn da Männer keine Gebärmutter haben, können diese auch nicht hysterisch werden. Hysterische Frauen jedoch wurden und werden auf vielerlei Weisen mundtot gemacht und durch psychotherapeutische, soziale und chemische Mittel ruhiggestellt. Im Zweifelsfall entfernt(e) mann ihnen halt die Gebärmutter bzw. die Eierstöcke – kastrierte sie also. Tatsächlich wird diese Kastration auch heute noch in vielen Fällen angewandt, beispielsweise als Vorsorge (sic!) gegen mögliche Krebserkrankungen (welche oftmals durch den Einsatz der Antibabypille oder der Pille danach erst ausgelöst werden!), gegen Menstruationsbeschwerden, Stimmungsschwankungen etc.

Die hormonelle Manipulation an Frauen durch Antibabypille, die Pille danach und durch Hormonsubstituierung im Klimakterium (den Wechseljahren) betrachtet Daly ebenfalls als Versuch, bislang nicht dressierte Frauen gefügig zu machen und zu kontrollieren. Wie gefährlich diese Präparate sind – auch und vor allem in ihrer langfristigen Gabe – verschweigen Gynäkologen gern, loben jedoch deren Eigenschaften als Mittel gegen ungewollte Schwangerschaften, unreine Haut, schmerzhafte oder “zu heftige” Blutungen, Depressionen etc. Das Interessante ist ja, daß Frauen keine “Selbstzünderinnen” sind, also nicht aus heiterem Himmel schwanger werden, auch wenn uns die christliche Indoktrination anderes glauben machen will. Frauen werden schwanger, weil Männer in ihre Vaginas hineinejakulieren. Doch anstatt daß Männern eine sterilmachende Pille verschrieben wird, wird das Problem an die Frauen delegiert. Ich mutmaße einfach mal ins Blaue hinein, daß es die Pille für den Mann bereits in irgendeinem Hochsicherheitstresor eines Pharmakonzerns gibt (wahrscheinlich genau wie den Automotor, der mit Wasser fährt, im Tresor eines Ölkonzerns). Mit welcher Selbstverständlichkeit Männer und inzwischen auch die patriarchal vereinnahmten und dressierten Frauen davon ausgehen, daß es die Frau zu sein hat, die sich um Verhütung kümmert, finde ich kollossal. Ich wüßte zu gern, wie der Großteil der Männer darauf reagieren würde, wenn ihre Frauen ihnen verkünden würden, daß sie die Pille absetzen und daß fortan die Männer für die Verhütung – im Zweifelsfall durch Verzicht auf intravaginale Ejakulation – zuständig sind.

Ein weiterer Bestandteil der systematischen Be-Herr-Schung von Frauen durch die moderne Gynäkologie ist die Vorsorge. Im Durchschnitt geht frau einmal (manchmal zweimal) im Jahr zu einer gynäkologischen Vorsorgeuntersuchung, bei der ihr auf dem Rücken liegend (= in Opferhaltung) nicht nur die Finger des Gynäkologen, sondern auch unterschiedliche Instrumente in die Vagina eingeführt und die Brüste abgetastet werden. Der Gynäkologe dringt damit in ihren intimsten Bereich ein. Durch die stillschweigende Selbstverständlichkeit, mit der Frauen dem Gynäkologen meist ab dem Zeitpunkt ihrer Menarche, also ihrer ersten Blutung, vorgestellt und ausgeliefert werden, wird den Frauen suggeriert: Ihr seid krank. Es bedarf der ständigen Kontrolle Eures Körpers. Euer Körper ist potentiell gefährlich und lauert nur darauf, Krebszellen zu entwickeln. Die Gynäkologen betrachten sich dabei meiner Meinung nach als heroische Kämpfer – wie Susun Weed es in ihrem Buch “HeilWeise” beschreibt. Daß ebendiese Konditionierung neben der maßlosen und unverantwortlichen Gabe von Hormonpräparaten einer der entscheidensten Faktoren für viele “weibliche Beschwerden und Erkrankungen” sind, wird bewußt verschwiegen. Die Pille ist maßgeblich an der Entstehung von Gebärmutterhalskrebs beteiligt, doch anstatt ihre Verschreibung zu verbieten, werden Impfstoffe entwickelt, die frau vorgaukeln, gegen Krebs immun zu machen. Diese Lüge wird durch Gynäkologen weiterverbreitet und in Deutschland müssen junge Frauen zwischen 12 und 17 Jahren als Versuchskaninchen dafür herhalten. Wird also ständig suggiert, der Körper einer Frau sei ihr Feind, den es zu kontrollieren und ggf. auszumerzen gilt, wird sie diesen Glaubenssatz verinnerlichen. Ich glaube, darüber, daß Affirmationen einen deutlichen Effekt auf den gesamten Menschen haben, brauchen wir nicht mehr zu diskutieren. Das Praktische daran ist, daß sie, wenn es tatsächlich zu Leiden und Erkrankungen kommt, schon so vereinnahmt ist, daß sie sich ohne zu zögern oder zu zweifeln an die heroischen “Heiler” wenden wird – denn dann ist sie schon nicht mehr fähig, die tödlichen Mechanismen patriarchaler Medizin zu durchschauen.

Ein weiterer Themenkomplex, der dazugehört, ist die Menstruation. Menstruierende Frauen werden auch heute noch als unrein und unsauber betrachtet. Die Furcht vor dem Blut ist allgegenwärtig (ich lade meine Leserinnen ein, beim Abendessen ein Gespräch über die Menstruation zu beginnen und von den Reaktionen zu berichten). Im Patriarchat ist nur Wundblut, das im Kampf / Krieg vergossen wird, vom Makel des Unreinen befreit. Wir erinnern uns: das Patriarchat ist zutiefst lethal orientiert (siehe z.B. die Anbetung eines geschändeten Leichnams im Christentum). Menstruationsblut jedoch ist das einzige Blut, das ohne Wunde vergossen wird. Es erinnert frau an ihre potentielle Gebärmacht und an ihre enge Verbindung und Verbundenheit mit natürlichen Zyklen. Im Patriarchat ist die Schlußfolgerung, die zwigendermaßen folgen muß: Frauen müssen von ihrem eigenen Körper, ihrem Blut und ihrer Verbindung / Verbundenheit mit den Zyklen entfremdet werden, um sie unter Kontrolle zu bringen. Aus dieser Emtfremdung resultieren viele Probleme, die Frauen mit ihrer Menstruation haben: Schmerzen, Krämpfe, Depressionen, Angst davor, andere könnten das Blut entdecken oder riechen etc.

Das Patriarchat geht aber noch einen Schritt weiter. Einerseits soll frau sich für ihre Menstruation schämen, andererseits ist sie durch ihre Blutung und die oftmals damit verbundenen Leiden aber auch ein wichtiger Wirtschaftsfaktor. Ein Sechstel des weltweit produzierten Mülls rekrutiert sich aus Wegwerfprodukten zur sog. Monatshygiene (auch dieser Begriff ist suggestiv: mit diesen Produkten ist die fürchterliche Blutung hygienisch, ohne sie nicht). Die wenigsten Frauen wissen, daß Tampons lebensgefährlich sein können und daß bei jeder Verwendung kleine Produktreste in der Scheide verbleiben, was wiederum zu Entzündungen führen kann. Binden werden mit Terpenen bedampft, die Gebärmutterkontraktionen hervorrufen. In der Folge menstruiert frau heftiger, blutet also länger und stärker. Dadurch verbraucht sie mehr Hygieneartikel und kauft obendrein schmerzstillende und krampflösende Medikamente. Da frau aber bereits durch patriarchale Manipulation Angst und Ekel vor ihrem Mondblut hat, weist sie den Gebrauch von Stoffbinden oft als unhygienisch und eklig zurück.

Beim Einkaufen heute war vor uns eine alte Frau an der Kasse. In ihrem Korb: Katzenfutter, Brot, ein bißchen Gemüse. Ihr Geld reichte nicht, 1 € fehlte. Als die Kassiererin ihr das sagte, lief sie puterrot an, stammelte “oh Gott, was mache ich denn jetzt?”.

Und in dem Moment sagten drei Menschen wie aus einem Munde: “Ich geb Ihnen das Geld”.

Vielleicht gibt’s ja doch noch Hoffnung.

…aus japanischem Rosencord, dick gefüttert und zum Umhängen. Ich hoffe, es gefällt

Was ist eigentlich aus der Schweinegrippe geworden? Erst bricht eine Hysterie aus und nachdem genug Leute zu Versuchskarnickeln für den Impfstoff gemacht wurden, ist sie plötzlich wie vom Erdboden verschwunden.

Liebe Schweinegrippe, die Internetcommunity hat größtes Verständnis für Fakes. Vielleicht könntest Du mal einen Grunzer von Dir geben, damit wir wissen, daß Du wohlauf bist.

Im PQF gab es auch diesen Monat wieder eine Reise in die unendlichen Gründe unserer Restekisten. Unsere Reiseleiterin Uschi hatte sich eine besonders schöne Taschenanleitung ausgedacht – tausend Dank dafür! Und das hier ist bei mir daraus geworden:

Die Rückseite habe ich mit gelben und die Innenseite mit grünen Batikstoffen gemacht. Ich hatte allerdings ganz schön mit den Rauten zu kämpfen…

Am Samstag, den 20. März 2010, trifft sich unser Stammtisch um 15 Uhr im Café Endle in Karlsruhe. Einen Tisch werde ich auf den Namen Krähenfeder reservieren lassen – dann sind wir einfacher zu finden

Übrigens: es wäre toll, wenn diejenigen, die wissen, daß sie definitiv kommen werden, mir hier oder per Mail Bescheid geben könnten, mit wievielen Personen sie kommen, denn dann kann ich eine passendere Tischgröße reservieren.

Ich freue mich, Euch kennenzulernen

(c) by Weazel

Mary Daly läßt mich immer noch nicht los. Zur Zeit spüre ich einigen ihrer Thesen in meinem eigenen Leben nach – und das macht ihr Buch “Gyn/Ökologie”auch 30 Jahre nach seiner ersten Veröffentlichung für mich zu einer wahren Schatztruhe. Derzeit gehe ich dem Themenkomplex der dressierten Frau nach. Daly vertritt die Meinung, daß die in letzter Konsequenz dressierte Frau nicht einmal mehr mitbekommt, daß sie dressiert ist. In diesem Stadium dann ist sie sozusagen komplett patriarchal vereinnahmt.

Und was soll das nun wieder heißen? An dieser Stelle begann ich mein Nachspüren und borgte mir dafür ein Beispiel, das Daly gibt: das Sich-Zurechtmachen. Schminken, Frisieren, Parfümieren; Kleidung tragen, die bestimmte Schlüsselreize ausstrahlt (beispielsweise in direkter Verbindung mit den verkrüppelten “Lotus”-Füßen so vieler Asiatinnen: Stöckelschuhe und Pumps, die Flucht und einen selbstsicheren Gang ebenfalls verhindern); und sämtliche den Körper verändernden Eingriffe wie Schönheitoperationen, das Abbinden der Füße, die Beschneidung der weibliche Genitale etc.

Für Daly gehören sämtliche dieser Dinge zusammen, da sie den weiblichen Körper nicht in seiner natürlichen Form bzw. Funktion und in seinem natürlichen Aussehen belassen, sondern ihn modifizieren, um ihn für Männer attraktiver zu gestalten (oder provokant gesagt: um  deren Beuteschema zu entsprechen). Also, ich fand diese Behauptung insofern empörend, als daß ich stets von mir weisen würde, daß ich mich nur chic mache, um Männern zu gefallen. Naja, und dann gingen mir viele Dinge durch den Kopf, die ich Frauen oder Männer über Frauen habe sagen hören. Sowas wie “kein Wunder, daß ihr Mann sie mit mir betrügt, wo sie doch 10 Kilo zugenommen hat / wo sie sich doch so hängen läßt” (Aussage einer Frau). Oder “Du solltest dir wirklich mal deine Nägel ein bißchen feilen, das wirkt dann weiblicher. Das mögen die Jungs” (Aussage eines Mannes). Und je tiefer ich in meinen Erinnerungen schürfte, umso mehr dieser Konditionierungen kamen zum Vorschein. Und bei weitem nicht alle bezogen sich “nur” auf das Äußere der Frau…

Ich habe erstmal alle gesammelt, die mir auffielen, und saß dann vor ihnen wie vor einer Schüssel Mysterieneintopf. Ein buntes Durcheinander, teils so fein püriert, daß ich keine einzelnen Zutaten mehr identifizieren konnte (-> vollständige Dressur?), teils jedoch recht grobstückig. So oder so jedenfalls keine besonders bekömmliche Mischung und schlecht gewürzt obendrein. Ich finde es erstaunlich, welche manipulierenden / dressierenden Aussagen bzw. Werkzeuge ich in diesem Eintopf finde. Betroffen machen mich vor allem die Dinge, die so subtil sind, daß frau schon fast Sprach- und Beziehungs-Archäologin sein muß, um sie ans Licht des Bewußtseins zu fördern. Besonders fies finde ich, daß mann es geschafft hat, daß dressierte Frauen aufeinander losgehen und sich gegenseitig fertigmachen. Soviel dann also zur Schwesternschaft unter Frauen.

Zu einem echten Fazit bin ich noch nicht gekommen, da das Thema so unglaublich komplex ist und in vielen Fällen geschickt getarnt und verschleiert wird. Ich bohre noch ein bißchen nach, die folgende sinngemäß zitierte Aussage von Daly im Kopf: “Frauen, die sich nicht mehr dressieren lassen und sich der patriarchalen Manipulation bewußt werden, sind für patriarchale Menschen häxlich“.

…vielleicht locken ja die zarten Farben den Frühling ein bißchen hervor.