Kommentare zu: :: Du sollst Dir kein Bild machen ::

Von: blueberry

blueberry — Thu, 15 Oct 2009 17:08:40 +0000

Danke für diesen Beitrag – so ähnliche Gedanken mache ich mir auch seit ein paar Semestern… studiere auch evangelische Theologie (und Englisch) und bin fast fertig damit. Formal wie persönlich. Inzwischen glaube ich, dass dieses Studium für mich wichtig war, um mich mit meinem Verhältnis zur christlichen Religion auseinanderzusetzen – und zu merken, dass diese Religion nicht meine ist. Ich kann nicht wie du sagen, dass ich an irgendeinen anderen Gott oder eine Göttin glaube, aber ich weiß genau, dass mir das Christentum zu lebensverneinend ist. Dem Menschen wird gesagt “Du bist nicht in Ordnung, wie du bist und musst dich ändern, damit ich dich mag” – damit komme ich nicht klar.

Noch einmal vielen lieben Dank für diesen inspirierenden Beitrag!

Liebe Grüße
blueberry

Von: Feuerseele

Feuerseele — Mon, 12 Oct 2009 10:22:38 +0000

Uaaah ja, ist zwar jetzt nicht mehr beim Thema, aber diese modernen, “kinderfreundlichen” Versionen von Grimm’s Märchen, die sind sowas von unter aller Sau … leider aber weit verbreitet, weil die Wirtschaft – und damit viele Eltern – meinen, das wäre in der modernen Sprache kindgemäßer und die “grausamen” Elemente lässt man halt weg. Völliger Humbug. Oah ich glaub darüber blogg ich mal

Von: Ashmodai

Ashmodai — Mon, 12 Oct 2009 06:12:54 +0000

“Q” würde ich seeeehr gerne mal in die Finger kriegen und dann auch in der Lage sein, es zu lesen.

Von: Geisterwesen

Geisterwesen — Sun, 11 Oct 2009 15:24:54 +0000

Oooohhh! Dann will ich mich mal korrigieren……
Das liegt wohl dann nicht an den Evangelisten sondern eher an “Viele Köche verderben den Brei”

Ist wahrscheinlich ähnlich wie mit den Märchen der Gebrüder Grimm, wenn man nämlich über die hinaus nachforscht findet man ähnliche Märchen, die aber nicht ganz dem entsprechen, was sie nieder geschrieben haben.
Nette Beispiel ist da “Dornröschen”

Von: Amala Krähenfeder

Amala Krähenfeder — Sun, 11 Oct 2009 13:23:30 +0000

daß die bibel diverse redaktionsstufen hat, ist ja bekannt, und jede dieser redaktionsstufen hat ergänzt und womöglich auch sachen rausgestrichen. natürlich wurde der “urtext” (den es aus einem guß ja gar nicht gab!) dabei verändert, weil jeder etwas anderes als wichtig ansah.
das früheste evangelium ist, wenn ich mich nach all den jahren noch richtig erinnere, markus, welcher 80 n. chr. sein evangelium niederschrieb. das heißt, markus (wer auch immer das war – womöglich war’s nämlich wieder nicht nur ein mensch, sonderen eine schule, die das verfaßt hat) selbst hat jesus nicht gekannt, sondern nur das, was er vom hörensagen her kannte, festgehalten.

inzwischen wissen wir, daß es neben markus noch eine ähnlich alte quelle, die “Q” genannt wird, geben muß. erhalten ist sie aber nicht. wir können nur durch den synoptischen vergleich mit den anderen kanonischen evangelien bruchstücke von Q herausfiltern.

ich will damit sagen: die bibel ist ein sammelsurium von schriften der verschiedensten schulen und anschauungen. wie ein patchworkteppich. und dabei zeigt dieser teppich auch nur einen winzigen ausschnitt der tatsächlich vorhandenen quellen, weil man sich in einer synode darauf geeinigt hat, daß nur texte, die in einem bestimmten zeitlichen rahmen in einem bestimmten geographischen umfeld mit einer bestimmten lehre in den kanon aufgenommen werden. alles, was nicht paßt, wird ignoriert. wie authentisch das wohl ist?

@ elsbeth: vielen dank für den hinweis, ich werde dich auch verlinken, habe mich bei dir umgeguckt mit dem begriff schlampe hab ich übrigens kein problem – das ist für mich eine ironische art, mit dem stark bewertenden blickwinkel des patriarchats auf eine selbstbestimmte frau umzugehen

Von: 2Wölfe

2Wölfe — Sun, 11 Oct 2009 09:41:02 +0000

Ich war auch erschüttert, als ich von dem Mondbombardement im Radio hörte, noch dazu allein zu dem Zweck, eine erdexterne Energiequelle zu finden. Haben wir denn nichts gelernt? Uns steht mit der Sonne eine derartig starke und relativ leicht für alle Menschen verfügbar zu machende Energie zur Verfügung, aber nein, wir müssen etwas Greifbares ausbeuten? Im Interview meinte ein Astronom, es gäbe solche Überlegungen schon sehr lange, aber man wisse um die kulturelle Bedeutung des Mondes und daher könne man nicht einfach beschließen, seine Oberfläche abzubauen, denn es gibt eine gesetzliche Regelung zum Schutz und Erhalt anderer Planeten. Allerdings stehe es dem Gesetzgeber natürlich frei, diese Regelung zu ändern. AAARGH.

Von: Elsbeth

Elsbeth — Sun, 11 Oct 2009 09:22:57 +0000

Deinen Beitrag finde ich sehr interessant und gibt meine Gedanken wieder. Ich habe dazu ein paar anmerkungen in meinem Blog hinterlassen und dich verlinkt. Ich hoffe, dass das für dich okay ist.
LG
elsbeth

Von: Ashmodai

Ashmodai — Sat, 10 Oct 2009 20:49:05 +0000

Die Evangelisten sicher eher nicht…Ich denke, an der Bibel wurde im Nachhinein noch sehr herumgepfuscht.

Von: Feuerseele

Feuerseele — Fri, 09 Oct 2009 18:20:28 +0000

Reiner Zufall, dass ich gerade eben auch von dem Mond-Bombardement gelesen habe, und es mir wirklich die Kehle zuschnürte. Ich bin einfach nur fassungslos.

Interessant auch, dass ich mich gerade mit ähnlichen Thematiken “rumplage”. Ich quäle mich immernoch durchs AT, sehr unmotiviert, muss ich zugeben, da ich mich alle paar Zeilen über irgendwas aufrege … Vor einiger Zeit hab ich das Buch Ruth gelesen, was mir irgendwie “gefiel”. Bin dem noch nicht weiter auf die Schliche gekommen, aber irgendwas daran klingt noch nach.

Tja dieses ganze Alte Testament ist einfach sehr “von oben” – sehr “dominant-männlich” …

Vielleicht hat sich so der Gesellschaftswandel vom weiblichen Prinzip – die Frau als die weise Stammesführerin, die sich um soziale und emotionale und medizinische Belange kümmerte – zum männlichen: Arbeit, Fleiß, Führung, Lohn, Disziplin. Wirtschaft im weitesten Sinne. Druck “von oben”.

Das sind so meine Gedanken dazu. Der Beginn des Ungleichgewichts, das uns bis heut verfolgt, steht schon in der Bibel geschrieben *muahaha*

Von: Geisterwesen

Geisterwesen — Fri, 09 Oct 2009 16:42:25 +0000

Sehr treffend beschrieben……….
Wie soll man auch so einen Bezug zu dem christlichen Gott bekommen.
Ich denke schon das es ihn gibt………er hat sich aber bestimmt zurückgezogen, weil seine Evangelisten ihn in der heiligen Schrift so deformiert haben.